Sin duda un espacio el cual se actualiza en cuestión de segundos sería el más idóneo para la imposición de las modas y las influencias.

Pero el objetivo de mi reflexión es la paradoja de esta situación. Esto NO es así.

Cuando tengo contacto con personas de otro país,  e incluso de otro continente, así se me hace patente. En España somos “los tontos” del msn, tuenti y youtube, el primero y el tercero bastante conocidos, pero el segundo no lo es tanto fuera de España. Como tampoco lo son seriesyonkis, cinetube u otros lugares de streaming, y como tampoco lo son, incluso, los programas de p2p.

Veo gente de USA tirando de facebook como red social, de ichat en lugar de msn, o incluso yahoo messenger en latinoamérica. Y como tal los miles de exponentes de las diferentes caras web 2.0.

Así pues, cuando entro en un café wifi, y veo los extranjeros comunicandose con sus familias, con macs y con dells, y no con acer o hp, como hacemos nostros. Cuando veo a todos ellos usando tiger o leopard en lugar de xp o vista es cuando pienso ¿realmente esta globalizado internet? ¿Seguirá influyendo nuestra educación y nuestra cultura en nuestro desarrollo en la web?. En mi opinión sin duda, y creo que mientras pueda seguiré viendo mis series por megaup**** en lugar de por itunes, y “comprando” mi musica en “la mula store”,  y zumbándoos por el msn.

PD: otra cosa que he aprendido, cuando en la tele veais la videoconferencia a 30 fps en series americanas, NO es un montaje, les va así.  Su videoconferencia no es un album fotográfico como la nuestra. ADSL2+ y una velocidad de subida que no atenta con los derechos humanos lo hacen patente…  pero ese es otro tema.

Un saludo a todos

El siete es el para muchos el numero de la suerte ¿Lo será también esta vez para MicroSoft?

Windows Vista es de sobra conocido por ser un sistema operativo que no ha gustado. Tras este hecho hay cientos de razones, desde los que simplemente detestan que le cambien las cosas de sitio, pasando por lo que ven en él un derrochador de recursos, el alto precio de absolutamente todas sus versiones, lo restrictivo de su planteamiento (tratando incluso a administradores de sistemas como niños de párvulos) ó el vaivén de compatibilades son algunas de ellas.

Pero microsoft no es tonta, quizá programen mal, diseñen feo e intenten monopolizar, pero tonta no es, se ha dado cuenta de esto, y ha decidido adelantar la salida de su siguiente sistema operativo, Windows 7.

Basado principalmente en kernel de Windows 2008 (Microsoft vuelve a echar mano del código de las versiones más profesionales de sus sistemas, como ya hizo en WXP). Windows 7 aparece envuelto en un aire de misterio. Bajo la bandera de que Microsoft está escuchando a los usuarios y aprendiendo de ellos está versión parece intentar subsanar el daño que vista hizo a la saga de las ventanas de  cuatro colores.

Con defensores de esta salida prematura y detractores, este sistema se va abriendo paso hasta el punto de haber salido el pasado día 9 de Enero una Beta abierta para todos aquellos que quieran ayudar a testear este sistema. Desde el Laboratorio voy a intentar haceros llegar de la manera más objetiva posible, la sensación de instalar y ver los primeros pasos de esta nueva versión de Windows.

El menú inicio con los programas por defecto que se instalan.

Para ello usaremos el siguiente equipo de pruebas:

Procesador AMD 64bits LE-1640 a 1.6 gigaherzios

Placa Base con chipset Nvidia 8200

2 Gigabytes de ram DDR 2 4-4-12 (Del que asignaremos 1 al S.O.)

Windows XP 64 bits de base y VMWARE como sistema de virtualización

Máquina virtual con 1 GB de ram, caracterizada como “Windows Vista 64 bits”,

1 tarjeta de red, la ISO de la Beta como CD-ROM (Versión de 64 bits), tarjeta de

red en NAT (compartiendo IP con el Sistema operativo host y tarjeta de

sonido y disco duro virtual no allocateado ni dividido, de 24 gigas.

La instalación aparece de manera limpia con un fondo estético que en tonalidades me recuerda ligeramente a la instalación de Fedora Core, en ella se piden pocos datos y es  intuitiva a parte de estar relativamente bien documentada.

Una barra comienza a rellenarse mientras que 4 pasos se van completando (con una barra de progreso abajo como guia), al finalizar (tras una carga con el simbolo) nos permite escoger un nombre de la cuenta y el nombre de red del equipo. En la ventana nos permite clickar en algunos conceptos a fín de que aparezca una ventana de ayuda explicativa, todo en perfecto inglés (también pudiendose descargar la beta en alemán, japonés y árabe), nos pedirá en el siguiente paso la contraseña y un “hint” o pista para recordar por si se nos olvida.

Tras esto un paso que me desconcertó, nos pedía la clave del producto, nos dice que es opcional pero es recomendable para evitar problemas al validar el producto. Bajo la casilla de product key nos aparece una casilla de verificación preguntando si activar windows automáticamente al conectarse. Parece que por mucho que protesten los usuarios, Microsoft sigue queriendo tener el control absoluto de su software hasta después de  haberlo vendido…

Tras recordar que Microsoft, al darme de alta en la beta, me facilitó un código (que es válido hasta Agosto de este año, que es cuando se desactiva), lo introduje. Tras esto pregunta sobre si queremos actualizaciones (recomendadas, mas importantes o preguntar después). Nos pide configurar la hora y la localización

del ordenador (hogar, trabajo o publico).

Tras esto algo que me llama la atención de manera sorprendente, es algo llamado “Homegroup”, que es la creación de una red de confianza para evitar  la necesidad de un controlador de dominio (un servidor donde hay que autentificarse con un nombre de usuario y contraseña y asi acceder a todos los recursos donde tengamos permisos).

Claro que el sistema lo presenta como una red para “compartir imagenes, videos, impresoras, musica y documentos” (y hasta me deja escoger cual de estos compartir). Para todo ello nos da un password (ox4YZ9Ty28 ) el cual hará falta a la hora de introducir mas equipos en nuestra “homegroup”. Un concepto a estudiar, si señor.

Marco todo para testear dicha función y continuo. La instalación va fluida, bastante para ser una máquina virtual en un pc de bajo presupuesto (200 euros aprox) y dentro de una máquina virtual. Tras esto alguna que otra pantalla de carga con un circulo coqueto girando (ahora estan de moda los circulos en las cargas, ya los relojes de arena no se llevan).

Y voilà ya estamos en la pantalla del sistema operativo. A primera vista la estética es simplicista, aunque los menús estan distribuidos al estilo Vista, al menos el

menú inicio. En el escritorio 2 iconos, la papelera de reciclaje y una utilidad de feedback para comunicar las impresiones a microsoft. De esta utilidad hablaremos con suerte posteriormente.

La resolución es diferente a mi monitor así que procedo a igualarla. Click derecho en el escritorio al estilo XP y VOILÀ una opcion en el menú contextual para cambiar la resolución. Gran decepción al ver que no detecta la resolución nativa de mi monitor. Solo resoluciones 4:3. Si bien  es lógico al ser una máquina emulada y no tener ningún driver instalado, el hecho de que carezca de función para forzar el 16:9 me pone bastante de los nervios. Pues o lo veo en ventana o bien 4:3 perdiendo parte de pantalla o bien hago que el virtualizador alargue la pantalla con la consiguiente, antiestética deformación.

La falta de drivers gráficos y por tanto de aceleración visual, limita enormemente el evaluar la belleza y la fluidez del entorno y sus efectos. Además tampoco permite la evaluación de la reproducción de video, dado que se veían deformaciones y ralentizaciones en el único vídeo probado desde la máquina (exceptuando los integrados en web) que era un wmv en 720p.

Obviando ese probelma, el sistema va endiabladamente rápido, aunque noto algunas incoherencias en el ratón, bien pueden ser achacables a ser una máquina virtual.

Un ejemplo de la documentación y otros aspectos. "Getting started"

En la barra de menu inicio, un acceso directo a Windows Media Player y al nuevo Internet Explorer 8. Todo con una estética estilo windows live, pero más simplicista, buscando romper con las ventanas de siempre con el menu fichero, edicion, ver, etc, que quedan en segundo plano a espera de que pulsemos alt. En dicha barra ya no se ve la vista en miniatura al pasar el cursor por encima, como en vista, sino que se ve una pequeña descripción.

El administrador de tareas muestra alrededor del 50 por ciento de la ram ocuapada con ningun programa residiendo en memoria por nuestra parte, pero  pocos procesos, posteriormente veo que oculta los de otros usuarios pero hay una opción para verlos todos. Como curiosidad decir que muestra el porcentaje de ram usado y no la suma de la memoria ocupada como XP.

Abajo en la derecha veo iconos para la red, que va perfectamente al compartir con el host (inclusive internet) la ip por NAT (una opción del programa de virtualización para poder ahorrarme configurar una red) y una sutil banderita anuncia al clikar q se detecta 1 problema. Resulta ser la falta de antivirus.

Para probar el sonido procedo a conectar con youtube quien me pide la instalación del plug in flash, el sonido funciona correctamente a excepción de un leve chasquido de vez en cuando que VMWARE ya me había hecho otras veces (lo pruebo con los mismos videos en youtube, luego el flash funciona correctamente en IE 8)..

Pruebo a instalar también las “VmWare tools” que vendrían a ser los drivers para los diferentes SO del programa de virtualización. Me pide permiso al estilo vista preguntando si permito a este programa realizar cambios en el equipo. La instalación parece funcionar de form correcta correcta. Algo raro porque creo que esta versión de virtualizador es, o anterior o cercana a la salida de vista.

El S.O. presenta un fallo al instalar la grafica pero lo demás lo instala bien.  Se abre un fichero de texto que me avisa de como instalar los drivers manualmente en XP. Como no coinciden las ventanas del gestor de resoluciones decido ir al panel de control a ver que se cuece. Como de costumbre ultimamente, vista simplificada, algo así como un insulto a un administrador. En lugar de permitirme poner vista clasica, me permite “añadir” a las vistas simples algún elemento de la clasica (uno por uno…).

Voy a añadir el de display. Para ir por los menus se comporta de manera más parecida a la web que a un explorador de archivos. Tras intentar instalar los drivers de la grafica de forma manual vuelve a presentar error, por no estar diseñados para este S.O. pero la manera de instalarlos manualmente es sencilla y cómoda.

Como problemas he detectado que a parte del ratón no ir como debería (puntualmente), al usar el raton la luz del block num del teclado parpadea. Lo cual me asusta.

Los accesos directos a internet explorer, mis documentos y windows media player, se comportan tambien como los programas en barra de tareas usualmente. Estos además no incluyen nombres como en xp sino solo un icono con su forma, eso permite tener más cantidad y más estéticos (si es que lo permite la ram).

En cuanto a comentarios oí que el ordenador petaría si abría un juego como el solitario, con la aceleración grafica desactivada (algo que es logico al no tener drivers de video). ¿Por qué el solitario? Al abrirlo lo entendí, un solitario con una estética mejorada y ciertas animaciones ha sido programado para microsoft. Este solitario es vistoso pero ocupa 40 megas de ram (frente a los 3 del solitario de wxp). La verdad que he visto versiones de quake 3 y unreal tournament correr con los 32 megas de ram de la dreamcast así que gastar 40 megas en un solitario me parece una verguenza. Menos mal que la memoria está “barata” ahora, que sino…

Más alucinado me quedo al ver la nueva versión de paint que acompaña a Windows7, también ronda los 40 megas de ram y que yo sepa windows arrastra desde windows 95 con el mismo paint apenas tocado. Este permite muchas cosas pero lo que más me ha gustado es poder salvar en jpg con calidad aceptable. Adios a instalar programas externos para las capturas.

Aunque más comodo se hace con la nueva utilidad para hacer capturas que trae, comoda y rapida, (aunque no como las de leopard y linux).

Comportamiento ante estress: Para llevar a cabo el sobrepasar la memoria del sistema y que tenga que tirar de swap y para forzar algo el procesador decido empezar a abrir algunos programas, pasando de unos a otros de manera rápida y aleatoria. Abriendo gran cantidad de programas: Windows media center, calculadora, solitarios, carpetas, paint, windows media player y mis documentos, no conseguí llenar la memoria y aunque se podía seguir usando, el rendimiento ya no era el adecuado. Sin embargo sería injusto el juzgar a través de una máquina virtual.

Conclusiones: Aún me queda mucho que trastear con este Windows 7, sin embargo la valoración inicial es bastante positiva. Le falta por supuesto madurez, drivers, y probarlo en una instalación real. En un principio  A cambio de todos esos fallos tenemos un SO hermoso, (aún con las características desactivadas), simplicista, colorido y relativamente estable. Con una gran cantidad de herramientas  mejoradas y otras tantas nuevas (como el Windows Media Center para todos aquellos que quieran un HTPC).

Es extraño que hasta con tanta simpleza note yo una sensación más madura, moderna y avanzada que la que da el Vista. Incluso pule algunos errores de este permitiendonos configurar la cantidad de avisos a recibir. Digamos que acabo de encontrar lo que denominaría el Renacimiento de los S.O en contraposición al Barroco Vista.

Una valoración positiva finalmente, espero que Microsoft no abuse con las licencias ni los precios finales, con las sobreprotecciones y que se abra un poco más a los stándares (en vez de intentar reinventar la rueda con formatos propios) y podremos decir que Microsoft, por primera vez está haciendo las cosas bien.

Gusta y disgusta…

+ Diseño equilibrado entre rendimiento, estética y usabilidad.

+ Mayor cantidad de opciones a configurar de manera menos engorrosa que en Vista.

+ Nuevas versiones de los programas clásicos que acompañan a Windows.

+ Un escritorio configurable para que vaya cambiando de fondo cada X tiempo.

+ Una buena actitud y que la beta sea abierta.

+ Drivers fáciles de instalar.

- Que siga consumiendo tanta ram.

- Que no podamos testear nada que tire de gráfica.

- El gran secretismo sobre su salida no permite plantearnos si esperar a W7 antes de hacernos con un equipo nuevo.

- Los chasquidos del sonido.

- El desesperante Internet Explorer.

El 6 de Enero de 2009 harán 10 años que recibí como regalo una grabadora de CD. Algo que puede parecer absurdo hoy en día, no lo es cuando en aquel entonces costaban alrededor de 300 euros y yo tienes 14 años.

Tener una grabadora era maravilloso, poder tener una copia del juego de tu amigo que el celosamente guarda y que no te iba a dejar (y que digan lo que digan las entidades de gestión en España SIGUE SIENDO LEGAL), o hacer los primeros remixes para las fiestas con poco contenido de alcohol eran motivos suficientes para que yo entrase a mi cuarto mirándola fijamente y pensando “Dios, mira lo que tengo”.

Los cds costaban entre 200 y 250 pesetas, y no eran fáciles de conseguir, internet no estaba ni de lejos a los niveles que está ahora, y las grabadoras fallaban si movias apenas el ratón o tocabas la mesa. Además de tardar una hora o más en grabar un CD (con la maravillosa verificación).

Seguro que no seré el único que vivió todo esto, seguro que no soy ni de lejos el unico melancólico de la red. Pero 10 años se acumula mucho, y teniendo aun versiones de Windows 95 y drivers de sound blaster 16, creo que era hora de hacer limpieza.

Cuando analizo todo lo que tengo acumulado, me doy cuenta de que la bajada de los precios de CD convierte todo en un puro coleccionismo. Tengo programas que nunca usé, juegos que nunca probé (y que ahora en XP de 64 bits están lejos de funcionar…), y mil series o pelis que ni vi entonces, ni me interesan ahora.

Es un poco un autotirón de orejas que me hago y que me gustaría haceros, porque no seré el único. Y es que si somos consumistas con las cosas usuales, imaginad con las copias que hacemos (que apenas conllevan gasto). Es principalmente un motivo por el que no creo en la hipótesis esa de las entidades de derechos de autor que dicen que copia hecha, ejemplar que no se vende.

Para que os hagais una idea de lo que voy a tirar (o dar en el mejor de los casos):

40 cds/dvds a la basura
47 cds/dvds de series para mi hermano (esas largas guardias…).
64 cd/dvds con juegos para mi mejor amigo (así dejará de pedirme los que me estoy jugando… -abrazo-).

151 cds en total, la mayor parte que tiro no es util, pero los juegos y demás, algunos ni los vi. Pero espero que allá donde van tenga mejor suerte.

De lo que conservo…

11 drivers
17 programas
7 RW
20 peliculas
37 juegos de colecciones/antiguos originales (Esto por lástima porque ya eran antiguos cuando los compré).
15 juegos
12 Series
14 musica

133 en total, conclusión más de la mitad abandona mi portafolio de CDs va fuera. Todo queda limpio pero ¿que lección aprendemos?.

1.- Solo hazte con aquello que de verdad vayas a utilizar.

2.- No conserves, (salvo si te gusta mucho), lo que acabaste de usar, intercámbialo. Así no iran tantos cds/dvds a la basura.

3.- Acostúmbrate a grabar los archivos ISO y no a pasarlos 1a 1 CD. En un DVD caben varias ISO de CD que después puedes montar y usar, pero ocupando 1 DVD en lugar de 5 CDs.

4.- [PON AQUI TU UNA]

…

Lo dicho ¿Qué consejos de organización nos daríais?.

Saludos.

Si de verdad hay una profesión violada en este país, esa es la profesión de informático. Administradores, diseñadores, webmasters, programadores, cualquiera que sea la rama de la informática a la que pertenezcas tienes que  que lidiar con problemas realmente importantes.

Uno de ellos es el intrusismo laboral más supremo de la historia por parte tanto de otros profesionales (ingenieros de telecomunicación, electrónicos), como el de los no titulados (no con esto quiero ni mucho menos ofender a todos aquellos autodidactas que se llevan horas aprendiendo, pero por muy autodidacta de medico o arquitecto que seas, nunca puedes firmar una receta o una obra…).

Entre los problemas más graves se encuentran la falta de reconocimiento social (“¿La web de la empresa?, bah tengo un sobrino que esta en bachillerato que…”), como reconocimiento laboral (empresas de medio pelo pidiendo INGENIEROS para instalar excel y word, cosa que con holgura realizan los compañeros de ciclos medios y ofreciendo 700 euros de sueldo…), o como poner a ingenieros a patadas a picar código (o a matemáticos incluso, he conocido casos) en lugar de los compañeros de los ciclos de desarrollo de software.

Pero el más que inaceptable paso viene dado ante la actitud de nuestros políticos, estos que supuestamente perfilan nuestra sociedad, a la hora de regular correctamente nuestra profesión (y derivando de manera irrevocable en más casos como los ya nombrados). Una actitud que deja a los profesionales de la informática sin ningún tipo de competencia (en pos de los ingenieros en telecomunicación).

Logran así que la informática pase a ser una carrera sin valor alguno (sea al nivel que sea), pues prácticamente al no regularla y decir que todo lo que nosotros damos es cosa de los ingenieros en telecomunicación, niegan nuestra existencia (pero no se niegan a cobrar el dinero de las matriculas, eso no).

Es por este último punto previamente comentado que el Miércoles día 19 está convocada una movilización general (conocida como huelga) a la que invito a todo el mundo a participar.  Para más información (motivos, documentos, foros y situación y horarios de las reivindicaciones) en la pagina web de dicha huelga:

http://www.huelgainformatica.es/

Lo dicho, por una informática digna en España, y si sois de Sevilla,  ¡¡allí nos veremos!!

Algo de historia: Si bien parece que este más que popular estándar lleve con nosotros toda la vida, no es sino en 1996 cuando 7 grandes fabricantes comienzan a gestar el hasta ahora más popular de las “conexiones” de nuestros sistemas.

IBM, Intel, Northern Telecom, Compaq, Microsoft, Digital Equipment Corporation y NEC fueron los 7 responsables (ellos y la gran cantidad de fabricantes que a diestro y siniestro colocaban la coletilla USB a cualquier aparato que hiciese uso de esta).

Hoy en día, los dispositivos han tomado el estándar USB como propio desplazando completamente a los puertos paralelos (LPT usados para las impresoras), puertos serie de comunicacion (COM para ratones, consolas de control y otros aparatos), ps1, ps2 (para teclados y ratones), puertos midi (para teclados y joysticks).

Si bien en un principio el estándar inicial fué creado solo para algunos dispositivos de interfaz humana (aquellos con los que interactuamos con el pc), su velocidad, estabilidad y versatilidad se fué mejorando con las sucesivas versiones de este estándar.

Ventajas:

Las ventajas del USB son incontables, pero entre ellas destacan:

- Capacidad de alimentar al dispositivo (y por tanto de recargar su batería interna, aunque la cantidad de energía que proporciona no es mucha, es suficiente para la mayor parte de dispostivos).

- Versátil y cómodo, como ya os he comentado, ha logrado desplazar a la mayor parte de conexiones de dispositivos (incluso he llegado a ver monitores por USB), esto ha hecho que las placas pasen de tener dos puertos a tener más de 8 (y ampliables por hubs, conexiones pci, etc).  Su versatilidad llega al punto de la unificación de puertos total (y salvo el sonido, vga y en algunos casos ethernet, tenerlo todo por USB).

A parte, la posibilidad de conectarlo sin tener que reiniciar el sistema y su alta compatibilidad con todos los sistemas actuales (Los sistemas actuales no necesitan de instalación de drivers para detectar los dispostivos USB, otra cosa es ya gestionarlos).

- Su forma permite insertarlos y retirarlos cómodamente y sus conectores son robustos  y estéticos, aunque he conocido varios tipos de conectores (al menos en la parte referente al dispostivo, el extremo que va al sistema es el mismo).  Incluso se han llegado a hacer versiones con algunas mejoras, pero son extrañas de encontrar (algunas PDA y poco más).

Versiones:

Versión 1.0 de baja velocidad, simple y llanamente pensada para dispostivos de interfaz humana (teclados, ratones, etc). No para datos. Su velocidad 1.5 Megabits por segundo (192Kbps).

Versión 1.1 o completa, con una tasa de transferencia de 12 megabits (1.5 megabytes por segundo) es algo más útil y versátil, permite pasar datos a una velocidad algo insuficiente hoy dia pero útil en aquel entonces.  Su funcionamiente hace que la velocidad de los dispostivos se reparta entre el numero de dispositivos conectados a cada puerto.

Versión 2.0 de alta velocidad y en uso actualmente, tiene una velocidad de 480 mbits por segundo, eso unido al “mass storage system” o capacidad de poder almacenar cantidad de datos en dispositivos externos, ha provocado el boom de los discos externos USB cuyo rendimiento es comparable al antiguo estándar ATA (los cables IDE aún usados por muchos PCs que permanecen en funcionamiento).

La revolución del USB 3.0:

En una semana se llevará a cabo en la SuperSpeed USB conference el lanzamiento (no sé si oficial, pero sí lanzamiento desde luego) del nuevo y prometedor standar USB 3.0 que ya está en boca de la mayor parte de revistas y blogs del sector. Y es que dicho estándar promete en sus velocidades teóricas (todas las velocidades hasta ahora descritas son teóricas, nunca reales), hasta 5 GBits por segundo (10 veces la velocidad de los puertos USB actuales), superando incluso al estándar SATA y eSATA del que hablamos en el primer episodio de nuestro especial de estándares. Esta tecnología podría empezar a verse con fines comerciales a principios del año que viene con compañías como Hewlett-Packard, Intel, NEC, NXP Semiconductors, Microsoft y Texas Instruments respaldándola.

Si bien todas las bondades del USB 3.0 son ciertas, no creo que haga falta mucho respaldo debido a las más que notables bondades mostradas (al menos sobre el papel):

• Velocidad hasta 5 GBps.

• Retrocompatibilidad con USB 2.0 y 1.1

• Mayor cantidad de energía a transmitir a nuestros dispositivos (hasta 9 veces más miliamperios).

• Tráfico bidireccional (en ambos sentidos al mismo tiempo).

• Inclusión de protocolo de interrupciones (a fin de lograr una estabilidad entre rendimiento e intensidad).

Como posibles desventajas podríamos destacar el hecho de que el cable, al ser más completo y tener más vías será más grueso y menos flexible, y que además es posible que haga falta drivers en los sistemas operativos anteriores al estándar (algo que no pasa con usb ya que estos drivers los trae por ejemplo implementados XP o Ubuntu…).

Y hasta aquí con la presentación del estándar USB.

Fuentes: Wikipedia, Xataka, Vnunet

Tal como leeis, dado su décimo aniversario, Google ha decidido hacer algo especial (más especial aún que TODO lo que ya hacen), y no se les ocurre otra cosa que destapar la caja de pandora de la nostalgia, rescatando su base de datos del año 2001 (la más antigua que conservan creo haber leido).

Si os dais una vuelta por ella, podreis ver como un pc del año 2001 mostraba una búsqueda en un “pequeño” buscador con sólo tres años de vida.

Curioso ha sido para mí también cuando tras hacer la búsqueda “Microsnes” (el nombre de mi primera web sobre Snes y emuladores que tuvo el honor de salir como destacada en la fabulosa Emulatronia), aún sale indexada (por supuesto, no está online), pero en los resúmenes puedo leer datos que me hacen soltar más de una lagrimilla (fecha de alta 1/9/99), es decir, hace poco que cumplió 9 años. De lo cual se deduce que mi primera web (online) fué allá con 14 años.

A veces me pregunto dónde acaba mi inventiva que me hizo entrar en esta aventura con tan corta edad, pero me doy cuenta de que este blog no es más que la proyección de aquella primera ilusión.

Ilusión para mí escribir e ilusión que espero tengais al leerme. Gracias por la visita y disfrutad de Google 2001.

Fuente: Noticias 3D

Algo de historia:

En Noviembre de 2001, un grupo de fabricantes se une para crear la SATA IO (international organization) a fín de crear un sucesor para el ya vetusto interfaz P-ATA (Parallel ATA). Dicho sucesor sería conocido como Serial ATA (advanced technology atachement), y sería presentado en su versión 1.0 ese mismo año.

VENTAJAS:

• Tiene una velocidad de transferencia de datos de hasta 1,5 Gigabits (150 megabytes reales) y un mayor ancho de banda, a parte su arquitectura demuestra una mayor capacidad para futuros aumento de rendimiento en posteriores versiones.

• Los datos también viajan de manera más integra y segura, además de más rápido.

• Los cables son más compactos y a mi parecer, más estéticos, permiten ser más largos (hasta dos metros en su primera versión). Su conector, además, ha cambiado permitiendo así Hotplug.

• Por último es perfectamente escalable con RAID y permite compatibilidad con todo el software y drivers que operaban con los anteriores interfaces PATA.

DESVENTAJAS:

• Si bien actualmente ya se ha superado, el índice de fallo de los primeros dispositivos rondaba el 20 %.

SATA III:

Posteriormente, se comercializó una segunda versión de SATA, con la principal característica de doblar el rendimiento (300 megabytes reales), perfectamente retrocompatible (una placa que admita SATA I puede usar discos SATA II a velocidad de 150 mbytes reales), a parte de algunos cambios en las capacidades de los puertos y el consumo eléctrico.
Por último el nuevo estándar que veremos aparecer en los próximos meses (pero que veremos generalizarse en los próximos años), es el conocido como SATA III. Dicha interfaz define su velocidad teórica en 6 Gigabits por segundo. Además de prometer una administración de energía más eficiente y retrocompatibilidad con SATA I y II.

Sin fecha de lanzamiento, está interfaz no parece quedar más allá de una simple revisión del anterior SATA II. Y aunque doble la velocidad de transmisión teórica, no debemos obsesionarnos con adquirirlo nada más salga, sino llevar a cabo comprar equilibradas con respecto a nuestras posibilidades, y es que a SATA II aún le queda mucha vida.

E SATA:

ESATA (External Serial Advanced Technology Atachement) es una versión externa de SATA puesta en vigor en el año 2004, a través de la cual se puede llegar a conseguir velocidades SATA en dispositivos externos, sin tener que perder características de los discos en el intercambio de protocolos de PATA/SATA a USB/Firewire.

Eso sí, la longitud del cable queda reducida a 2 metros y el voltaje cambia ligeramente. Este estándar es compatible con RAID y gran cantidad de placas bases están adaptándose para poder utilizar dispositivos con esta interfaz.

Fuentes: Wikipedia, Xataka, otras…
Imágenes: Tom’s Hardware y otras…

Hace poco me encontraba diseñando un equipo de gama media para un amigo que necesitaba un PC potente a un precio económico y con relativa potencia. Satisfecho de haber podido hacer dicho PC una realidad por el bajo precio y accesibilidad de los componentes, me relajo y abro alguno de los blogs a los que estoy afiliado.

En ellos leo hablar casi inmediatamente de dos nuevos Estándares, o más bien de la evolución de los Estándares existentes, entre otros S-ATA III y USB 3.0. La sensación de satisfacción cambia, y es que cuando no se trata de un estándar de almacenamiento, lo es de imagen, cuando no, lo es de otra cosa pero está claro que ir al día sin grandes desembolsos, es algo que está lejos de la realidad.

Independientemente de esto, las ventajas de las mejoras siempre son superiores a nuestras aspiraciones personales de estar a la última. Por lo que quiero pasar a hablaros de estos estándares y de como una nueva versión mejorará el rendimiento de nuestros equipos. Así es como nace el primer reportaje del Laboratorio de Tinker.

Pic: By Dokieh (gracias)

¿Qué es el Hellforce?

El proyecto Hellforce es un proyecto personal que llevo maquinando algún tiempo. Se basa en montar un ordenador dedicado para distintas tareas organizativas y de comodida en mi casa.

Lo comienzo a compartir porque como proyecto, estoy aprendiendo mucho, cometiendo mil errores que no solo me ayudan a mí sino también a algún lector. Sé que cuando voy leyendo esto pasado cierto tiempo (el servidor lleva seis meses en funcionamiento) más estupido me parece y mejores formas de montarlo se me ocurren. Lo cual me hace sentir orgulloso de lo que he aprendido, de lo absurdo que me parece el yo de antes y lo absurdo que me parecerá en el futuro el yo actual.

Si después de dicha monserga filosofal quieres seguir leyendo como montar un servidor personal siendo principiante, sigue leyendo.

¿Por qué, para qué?

Centro de descarga: La principal idea base es simple y llanamente tener un ordenador para descargas P2P para unificar en el las descargas generadas en los 4 ordenadores operativos que existen en mi casa.

Además también hará de filtro y ayudará al control de las descargas por parte de todos los usuarios aumentará la seguridad, comodidad y ahorro.

Aumento de la seguridad: A la hora de administrar las entradas en una red de posibles virus o troyanos (programas maliciosos como dice Microsoft). Es más seguro administrar la seguridad de un ordenador que gestione toda la información procedente de la red y no tener que organizar activamente la seguridad de ninguno de los otros clientes.

Comodidad: Es más cómodo gestionar las descargas P2P en un solo ordenador, así como la configuración del router (está directamente relacionado con el aspecto anterior). Y no el problema anterior de que el DHCP de mi router asigne IPs diferentes a cada PC y el Emule pase a dar ID baja cada vez que se reinicie.

También evita el deterioro de los otros ordenadores por estar en uso diariamente así como la fragmentación de archivos y otras desventajas de la descarga P2P.

Ahorro: Un ordenador central gasta bastante menos que 4 descargando, así como el desgaste típico de un ordenador. Además el PC es 100 por 100 reciclado (ya lo explicaré más adelante en la parte de “¿Qué es necesario?”) y por lo tanto o gratis o casi gratis.

Aunque lo había pensado, la posibilidad de reproductor multimedia, y servidor central de archivos quedan descartadas por capacidades del hard (aunque lo segundo lo hace solo para un usuario).

Por lo cual tendremos:

Centro de descarga cómodo y seguro.

Ahorro en recursos y desgaste informático.

Filtro para spywares y troyanos.

¿Qué es necesario?

En un principio no estaba nada seguro y como el que hasta que no toca no ve. Así que puse a ciegas el servidor, con los recursos que tenía (ver “El equipo”) y decidí instalar el sistema operativo y otros programas (ver “El sistema operativo y el software”).

El equipo y la infraestructura:

El equipo lo recogí en casa de un amigo pues estaba preparado para ir a la chatarrería, se trata de un Celeron a 400 Mhz (sí algo escueto de velocidad), y 256 de RAM (la ram era inferior pero la modifiqué) y dos discos duros de 4 y 3 gigas cada uno (también por modificar pero para el proceso de prueba quizá valga). La tarjeta gráfica es Matrox y el sistema la reconoce perfectamente, la calidad de video es insuperable.

Finalmente me hize con un disco duro de 80 gigas que sigue en uso y que demuestra ser más que suficiente (porque lo descargado lo almaceno en un disco duro externo).

Desventajas del equipo inicial:

Ruido y consumo.- La fuente no está optimizada, es antigua y consume, así como tampoco lo está su antiguo y ruidoso ventilador. Ambos problemas no son subsanables debido a que en caso de cambiar la fuente, habría que cambiar la caja y para ello si seria un gran desembolso, que quizá culmine cuando lleve a cabo un proximo proyecto.

Capacidad y más ruido.- La capacidad inicial, algo así como 5 gigas libres y partidos en 2 HD no solo es ridícula sino también muy ruidosa (los antiguos discos duros son bastante ruidosos, así que tener 2 es como una lavadora en el salon).

La actualización del disco rígido era obligatoria, aunque los iniciales daban para “probar” las configuraciones y viabilidad. Aunque su placa al ser antigua quizá no reconozca la memoria de un disco duro medio presentable. Eso lo veremos en “Problemas surgidos y soluciones”.

Ram y potencia.- Este es otro problema al que ya me enfrentaba en un principio al querer que fuese gratuito y reciclado, la ram es escasa (256 megas) y el procesador también. El procesador no es problema realmente, (es maravilloso contar con un procesador con refrigeración pasiva), porque puede perfectamente con los sistemas operativos.

Esas son junto al tamaño y la estética los principales problemas a nivel de Hard, eso sí todo un desafío a

solucionar y que espero dé el avío para, al menos probar la viabilidad y utilidad del proyecto.

El sistema operativo:

Sistema operativo: Gran dilema que tuve y gran dilema que solucioné gracias a en cierto modo varias premisas. Los S.O. Servidores los descarté por su uso de ram y por ser demasiado para una red de 4 pcs.

Los sistemas operativos antiguos los descarté debido a que, si bien necesitaban menos ram y recursos, serían menos compatibles a la hora de configurar las opciones de red, el hardware y los drivers (recordemos que es un equipo antiguo recogido de casi la basura), y por último los programas y su estabilidad.

Todo lo dicho descarta sistemas para servidores (NT, Windows server 2000 y 2003, etc). Y algunos sistemas antiguos (Windows 98/ME y Windows 2000). Ya solo quedaba seleccionar entre Windows y Linux y entre versiones caseras o profesionales.

En un principio y por el uso de poca ram quise poner Xubuntu, variedad del Linux Ubuntu que utiliza menos RAM, sin embargo recordé que era un pc para dar servicio A TODA LA FAMILIA, necesitaba algo que todos manejasen, (enseñarles a manejar una red ya es suficiente como para un proyecto por si solo, así que otro S.O. ni digamos).

Por estoy por el escritorio remoto y la facilidad de uso de este, seleccioné la versión Profesional de Windows XP. Ya sé que piensas, todo esto escrito para al final poner el S.O. que usas a diario. Pero su instalación fué rápida, indolora, sin sorpresas (aunque sea una mierda de S.O., es una mierda predecible) y ante todo familiar.

La infraestructura y su configuración:

Como el objetivo es establecer la red relativamente rápida, la tarjeta inicial no era suficientemente rápida (10 mbits). Así que momentos antes de montar el PC coloqué una externa de 100 mbtis. La conexión con los 3 clientes (2 portátiles y un sobremesa) era por wifi norma G, es decir 56 mbits por segundo, sino me equivoco a repartir entre los 3. El servidor se conectaba al router por cable (así como el decodificador de imagenio).

En cuanto a actualizaciones de hard, recordemos que el objetivo es el ordenador lo más barato posible, pero si tenemos dificultades elevadas, es posible un pequeño desembolso para dar viabilidad al proyecto.

Si bien quise crear varios usuarios, no sabía que el escritorio remoto solo admite una sesión a la vez, luego al entrar un usuario se cerraría el emule etc. Decidí poner un solo usuario denominado “Servidor”, facil de recordar.

La IP será X.X.X.99 debido a que es fácil de recordar (aunque los demás sean por DHCP). La máscara de subred será 255.255.255.0 y la puerta de enlace, la IP del router X.X.X.1). Decidí dejarla estática por aquello de los puertos y para que fuese más accesible.

Como después de escribir esto y antes de montarlo como “final”conseguí otro HD pero iba mal de tiempo, dejé todo en una sola partición con una carpeta temporal y otra compartida llamada descargas donde emule dejaría todo lo descargado. Pero lo lógico es tener 2 particiones, una con el S.O. y otra con los datos del sistema. También es posible dejar otra para los archivos temporales de emule puesto que estos desfragmentan mucho el pc y claro, disminuyen su rendimiento.

Software:

Si bien en un principio se pensó en dar a este equipo capacidad multimedia, cuando supe el hard con el que contaba, lo descarté lo cual disminuye la lista de software a la mínima expresión:

Emule y Azureus (es posible que me plantee usar Elephant como sumatorio de ambos, pero no lo sé).

VLC media player para video (previsualizaciones pero nunca para mutimedia).

Codecs Xvid, Divx y otros (Idem pero ambos se pueden descartar porque apenas se han usado).

Mozilla firefox por si es necesario usar el navegador desde el (elinks o info).

Avast antivirus, gratuito y comodo a parte de no usar excesivos recursos del sistema.

Acrobat Reader para leer PDF.

Paquete OpenOffice (por implementar aún).

Winrar para los programas descargados.

Conclusiones:

Bien, aquí está la presentación del proyecto. Es la documentación que escribí revisada y algo resumida. Como sé que es un post largo (aún resumida), pienso dejar los aspectos prácticos de como lo configuré para posteriores y más digeribles posts así como un post resúmen y con las conclusiones, posibles mejoras y estádísticas de funcionamiento.

Hasta entonces, un saludo.

Buscando la forma de mejorarla por internet y, teniendo la maldición de no poder cambiar de router (tanto por imagenio como por falta de dinero), me veía teniendo que ponerle al router otra antena de mas potencia, abriéndolo para trastearlo o poner un repetidor de esos caseros.

Al final buscando por internet dí con un curioso tutorial que me aclaró que, debido a la búsqueda de ahorro energético, los portátiles tienen al mínimo la potencia de las tarjetas de red inalámbricas. Y resulta que modificar esto es realmente sencillo desde Windows.

1.- Para potenciar la recepción de nuestra pequeña, nos vamos al menú inicio y después al panel de control, tras esto abrimos las conexiones de red.

2.- En las redes que aperecen escogemos la inalámbrica y abrimos las propiedades (menú contextual del botón derecho del ratón).

3.- Hacemos click en configuración y seleccionamos la ventana avanzado (¡¡¡porque ya somos profesionales!!!).

4.- Ahora en las opciones Administración de energía y Alimentación de transmisión, quitamos la opción de usar por defecto, y colocamos la barra al máximo.

5.- Aceptamos y disfrutamos de la nueva capacidad de recepción.

Está claro que a algunos les irá mejor que a otros. Las opciones que comento son para chipset intel, pero eso solo será a partir del paso 4, los 3 primeros deben ser iguales para otros chipsets (como Atheros).

Fuente: http://ocio.teoriza.com/